structure & meta

posts/2017/2017-02-27-gnu-systemlinuxd-gnomeos.md

@@ -0,0 +1,101 @@
+<!-- title: De GNU/Linux à gnuSystemlinuxdGnomeOs -->
+<!-- categories: GNU/Linux BSD Humeur -->
+
+Cet article n'est pas un réquisitoire contre **systemd** mais l'argumentaire de
+mon positionnement<!-- more --> qui me situe quelque part entre les deux positions
+régulièrement entendues :
+
+- systemd c'est tout pourri, la preuve regardez ce bug
+- systemd c'est le progrès inévitable et en plus ça ne change rien pour l'utilisateur final
+
+J'ai vécu en première ligne l'arrivée de systemd dans nos distributions et,
+professionnellement, l'impact a été la nouvelle manière de décrire des
+services. C'est simple et standard entre les distributions qui ont basculé sur
+systemd soit presque l'intégralité des distributions *mainstream* en 5 ans :
+Redhat / Centos / Fedora bien sûr puisque le projet est dirigé par Lennart
+Poettering, un employé de Redhat, Ubuntu et... Debian qui a dérogé à sa ligne
+de conduite d'intégrer des outils mâtures et stables et a misé sur systemd,
+probablement trop tôt, et s'est mis en conflit avec une partie de ses
+contributeurs qui ont pris la porte et démarré le projet
+[Devuan](https://devuan.org/fr/). Je ne vais pas m'étendre car c'est polémique
+mais il y a une pression de l'équipe systemd, depuis sa création, pour forcer
+son adoption rapide par les distributions ce qui a fortement contribué à son
+image de [boatware](https://fr.wikipedia.org/wiki/Bloatware) truffé de bugs.
+
+Bon ok, mais c'est quoi le but de systemd ? Au début, je pensais que ça se
+cantonnait à un nouveau système d'init plus rapide et standardisé. Après des
+discussions avec mon double Linuxien à moustache et diverses lectures il
+ressort que plus rapide (car systemd est parallèlisé) est un argument léger :
+sur un serveur on s'en cogne, et les 1% d'utilisateurs de Linux Desktop ne
+verront aucune différence avec un SSD à 30 balles. Par contre, ce parallélisme
+cause un manque de prédictabilité de l'ordre de démarrage et pose des problèmes
+aux gens qui font de l'embarqué avec Linux (et là on ne parle pas de 1%
+d'utilisateurs mais du gigantesque marché de l'IoT et du M2M).
+
+Bon, mais alors c'est quoi le but de systemd ? Il semble que ce soit la
+fourniture d'API pour faire papa / maman afin que l'environnement de bureau
+Gnome sur lequel à misé Redhat puisse devenir plus qu'un simple environnement
+de bureau mais une expérience utilisateur disruptive par une intégration
+poussée avec son système d'exploitation (pensez à un pingouin qui court sur une
+banquise en train de se réchauffer). Bref, Gnome veut devenir le nouveau
+MacOS/X pour atteindre... 2% du marché des PC de bureau... à une époque où le
+PC ne se vend plus. Bon j'ironise mais je comprends l'objectif de l'équipe
+Gnome qui a envie de passer à la vitesse supérieure et qui est le seul DE en
+position de le faire aujourd'hui. Donc cette élaboration d'une API standard
+entre les distributions serait la justification aux modules engrangés par
+systemd: gérer les points de montage, remplacer CRON, résoudre le DNS [avec
+brio](https://www.blog-libre.org/2017/04/20/essuyer-les-platres-dns-sur-ubuntu).
+
+En tirant une ligne vers l'horizon et en fermant un oeil, on voit la finalité :
+Linux, Systemd, Wayland, Gnome => un Linux Desktop OS avec un niveau de
+finition et une accessibilité au même niveau qu'un Mac OS/X, un Windows 10 ou
+un Android.  Avec le soutien de Redhat, je ne doute pas qu'ils vont réussir :
+systemd va se stabiliser et se fiabiliser. Pour quel marché, c'est moins
+clair...
+
+Ce qui me gêne, moi, c'est la mise en terre de la philosophie UNIX. Ca ne
+semble pas parler beaucoup aux utilisateurs enthousiastes (ou résignés) de
+systemd. C'est peut-être une différence de culture ou de génération. La planète
+linuxienne est enthousiaste sur son système, beaucoup sont même concernés par
+la liberté à travers les licenses. Moi j'ai connu UNIX avant de connaître
+Linux. J'ai adoré les cours de mon vieux professeur en salopette qui les mains
+dans les poches nous faisait revivre la naissance d'Internet à travers les
+différents protocoles basés sur TCP/IP et le fonctionnement interne d'un
+système UNIX.  J'ai connu les UNIX propriétaires (Solaris, HP/UX, AIX) et j'ai
+adoré sa philosophie :
+
+- KISS : Keep It Simple Stupid
+- un outil => une tâche
+- des mécanismes éprouvés pour faire travailler ces outils ensembles (comme les |)
+- le format texte privilégié en toute circonstance sur le binaire
+
+Quand Linux est arrivé, j'ai bien sûr apprécié de pouvoir installer un UNIX sur
+un PC personnel mais c'est aussi le GNU et la GPL qui m'ont séduit, la notion
+de partage et de retour des contributions à la communauté. J'admire le noyau
+Linux pour ce qu'il est devenu en l'espace de 20 ans, en terme de performance,
+de fiabilité et de support du matériel. Mais c'est juste un kernel ; ce qui
+compte aussi énormément c'est la GPL et la philosophie UNIX du système complet.
+
+Systemd est une anti-thèse à la philosophie UNIX : un init binaire, des logs
+binaires, une construction théoriquement modulaire mais avec tellement de
+dépendances qu'il s'impose comme indispensable, une réinvention de la roue en
+permanence. Il est plausible que systemd s'invite dans le kernel Linux dans
+quelque temps. Et le résultat sera sûrement appétissant à l'oeil pour le Linux
+de bureau et il simplifiera la vie de certains administrateurs systèmes. Ceux qui
+envient leurs collègues certifiés Microsoft apprécieront même.
+
+Mais Linux ne sera plus un système UNIX... Et si je veux utiliser un UNIX-Like
+j'ai Android, et bientôt Windows 10 vu la vitesse du rapprochement de Microsoft
+avec Canonical.
+
+Donc si je veux utiliser un système UNIX, il me reste :
+
+- les BSD qui, paradoxalement, alors qu'ils sont issus des UNIX propriétaires, apparaîssent aujourd'hui comme les dépositaires de la foi (euh philosophie)
+- quelques rares distributions GNU/Linux qui aiment UNIX (comme Gentoo ou Slackware par exemple). Non ce n'est pas de la vaine résistance. Linux ce n'est pas juste un kernel et des programmes GNU. Il y a autre chose à préserver.
+
+J'ai donc décidé de n'utiliser plus que des systèmes qui respectent ces
+critères. Ca n'empêchera pas la terre de tourner et *gnuSystemlinuxdGnomeOs* de
+voir le jour et occuper sa place mais, comme pour le 7 mai prochain, c'est à
+chacun de se positionner en son âme et conscience.
+
+Moi j'ai choisi UNIX.